南海仲裁結果引發議論，曾說太平島淡水不足的台大國際法教授姜皇池上午表示，從他去太平島的經驗觀察，島上淡水不足，「當初確實是從台灣運水過去」，但或許之後開了很多井，情況有變。姜皇池說太平島淡水不足，被菲國扭曲為「沒有淡水」，是否曾去函向海牙國際法庭更正？姜皇池說沒有去函，但他也在媒體上再度發表文章澄清此事。
針對南海仲裁案，中研院研究員宋燕輝今質疑，中華民國國際法學會曾邀請仲裁庭五位法官到太平島去「眼見為憑」，但他們卻都「不敢來」，只根據一些舊資料或自定標準做出不正確判斷一事。
姜皇池說，他相當認同宋的說法，因仲裁庭並未實際去採集相關證據，就依據菲國單方面提出資料判定太平島不具備「維持人類居住或其經濟生活」等條件，「仲裁庭的證據很薄弱」。
他說，這涉及法官們的心證，他可理解這些法官學者們想將島判定為礁、降低各國在南海的對峙紛擾，「這可能是在象牙塔中法官們的理想吧」，但這純粹只是法官心證，我方在該案中從頭到尾都不是當事者，自然要嚴正表明不接受這樣的結果。
姜皇池指出，仲裁庭判決太平島為礁一事，是採取國際法中對於島礁最嚴格的解釋，認定太平島無法維持人類居住或其經濟生活，這是過去仲裁庭從沒做過的嚴格詮釋，相信後續在學界引發討論與批評。
他認為，政府在面對太平島的爭議時，因我國不是當事者之一，因此仲裁庭的判斷本就與我無關，我方不該接受；再者，太平島不在菲國15項訴訟標的中，仲裁庭是「越權」去判定，我方也該強烈批評。
分類:酷搜圖聞
報導者:記者管婺媛╱台北報導
媒體:聯合新聞網
日期:2016-07-14T06:39:00Z
文章標籤
全站熱搜
留言列表
