攝於1990年9月、距今已26年的老照片顯示，被亞洲水泥開採的礦山，原本翠綠的山脈在炸藥及鏟石車蹂躪之下，已露出嚴重被破壞的地貌。（本報資料照片）中國時報【洪安怡、阮迺閎╱綜合報導】
環保署長李應元表態反對亞泥太魯閣開發，環保團體多半表達肯定，支持政府態度的轉變，力主開採行為應該從國家公園退出，網路上也是一片讚聲，前台大數學系教授黃武雄甚至以「露出一道曙光」形容這項決策。
不過，也有人批評此舉作秀，並點出台灣相關法令漏洞百出，儘管在《國家公園法》、《野生動物保育法》、《森林法》均有環評規範，但也都有經國家公園委員會核准即可通過的「開後門」條款，對於礦業問題，政府應該做更宏觀的檢視。
台灣蠻野心足生態協會秘書長謝孟羽認為，政府態度轉變是好事，但已聽聞亞泥因開發案造成公司形象受損，本來就打算退出國家公園，而亞泥一旦退出，在一般山坡地、原保地，還是可以順利採礦，問題仍舊無法解決。
謝孟羽表示，國家應該重新看礦業政策，了解礦產資源，評估採用量，並重新檢視礦權的核發是否過於浮濫，而非單一個案去談。
地球公民基金會研究員潘正正指出，在經濟部礦務局將納入環資部的前景下，這番宣示意義值得肯定；但他強調，台灣礦業開發的環評漏洞，仍有檢討改善的空間。
「作秀的意義是遠大於實質意義，反而掩蓋礦業開發審查程序制度性漏洞問題。」潘正正憂心地指出，這是立法問題，因為根據《礦業法》規定，礦業權人拿到礦權後，若基於公益損害等理由，無法繼續開採，要求停止開採的機關，要對礦業權人進行補償，所以不少單位雖然對開採礦業有疑慮，卻不敢挺身而出，「礦務局制度鬆散，讓其他主管機關非常頭痛。」
看守台灣協會祕書長謝和霖亦持正面看待，他認為，國家公園是珍貴的國家資源，開採行為不但是破壞自然景觀，對於動植物棲息地，甚至是整個自然界的生態，都可能造成劇烈影響。
他說，現在有政府官員願意表態反對是好事一樁，不過礦業的問題牽涉範圍甚廣，要解決可能是不小的工程。
分類:大選
報導者:洪安怡、阮迺閎╱綜合報導
媒體:中時電子報
日期:2016-05-26T01:29:21Z
留言列表
